Guide « Prévention des risques
de prosélytisme sectaire »
Ce guide est issu d’une collaboration du
Ministère de l’Éducation nationale, de la
Mission Interministérielle de Lutte contre les sectes
et de plusieurs autres ministères. Malgré cette
diversité, on retrouve dans ce guide les caractéristiques
des écrits de la MILS : réquisitoire sévère
dans l’absolu, absence de preuves des faits dénoncés,
accusations portées globalement à l’encontre
d’une entité dénommée « les
sectes », propos contradictoires.
Cette brochure propose une mesure notoirement
discriminatoire en envisageant la mutation d’office d’un
agent « dans l’hypothèse où aucune
faute ne serait susceptible d’être reprochée
à l’agent, en particulier s’il n’a commis
aucun manquement aux obligations de neutralité et de
réserve et appartient à un mouvement réputé
sectaire à l’encontre duquel aucun grief de trouble
à l’ordre public ne peut être objectivement
établi ».
Notons que ni la MIVILUDES ni le Ministère
de l’Éducation nationale n’ont jugé
utile de mettre fin à ce scandale : cette mesure est
donc toujours valide.
Création et propagation d’une rumeur
À l’heure où l’on réaffirme
le principe de laïcité, c’est-à-dire
de neutralité de l’État vis-à-vis
des croyances, on découvre dans cette plaquette officielle
un virulent réquisitoire contre le groupe dit « les
sectes », suivi d’une « typologie
commentée » de nouveaux mouvements religieux,
parmi lesquels « les évangéliques ».
Or, le Pasteur Jean-Arnold de Clermont, président de
la Fédération protestante de France, a à
maintes reprises dénoncé publiquement la discrimination
à laquelle se sont heurtés certains groupes spirituels
et associations caritatives du seul fait que leur dénomination
comportait le mot « évangélique ».
Sommaire 
