Aujourd’hui, il y a à Bruxelles ou cette année, il y a eu à Bruxelles, une conférence sur la question de "l’internationalisation des sectes", la question de savoir si c’est un véritable danger  pour les droits de l’homme. Sous prétexte de liberté de croyance et de religion,  et bien on sape d’autres droits sur des enfants, par exemple, on se retrouve avec des enfants du même âge et qui n’appartiennent pas au même cercle. Il y a eu un débat très intéressant sur une jeune femme, Natascha Kampusch, vous en avez entendu parler. Pendant  8 ans, elle a été kidnappée et maintenue en otage. Et après sa libération, ou sa fuite, et bien, beaucoup ont tenté effectivement de la récupérer pour l’aider à retrouver une normalité dans sa vie.

Là, nous n’avons pas d’organisation membre, mais “Dialog Center international” du Danemark m’a fourni un bref rapport qui parle de la secte "Christian  Education" et de  "ACE", Accelerator Christian Education, et puis ensuite les écoles scientologiques, certains chamans, certains guérisseurs, et puis certains théosophes radicaux qui essayent d’exercer leur influence sur les enfants. Il y a également, ce qu’on appelle le mouvement  “Tvind” au Danemark, interdit depuis longtemps.

En France, d’ailleurs, le mouvement est connu sous le nom de "Humana people to people". C’est d’ailleurs un mouvement qui est accusé de fraude fiscale. Alors il y a eu des poursuites judiciaires,  mais le tribunal n’a pas tenu compte  du fait qu’on essayait d’approcher des jeunes en leur parlant d’aide au tiers-monde, et puis ensuite on les exploite sur le plan financier, et puis on les fait travailler énormément pour la secte. Là aussi, j’ai ajouté deux articles : l’un s’appelle “ le prince  de Tvind”, alors là, il y a même des tentatives de comparaison qui sont faites avec Saddam Hussein.

Et puis, il y a eu également un exposé d’un spécialiste italien qui dit qu'en Italie, certains enfants disparaissent et que la situation est assez alarmante et préoccupante. Excellente contribution lors d’une conférence que celle d’un sociologue canadien, le docteur Clearance Kent, qui a montré comment l’éducation et la rééducation est faite dans ces organisations idéologiques et comment les enfants finalement sont de plus en plus attirés vers un monde qui est un monde qui est fait de chimères.

Malheureusement il n’y a pas eu de nouvelles publications de la brochure depuis 1990, mon l’impression c’est que le gouvernement actuel craint un petit peu certains cercles influents aux Etats-Unis qui ont tendance à taper sur les doigts de tout gouvernement qui envisage d’entreprendre quoi que ce soit contre les sectes.

En Suède, il s’est passé quelque chose d’assez intéressant également, le 10 janvier 2004, dans le village de ("Knoukbilt") près d’Uppsala, il y a eu un meurtre et une tentative de meurtre. La meurtrière était une jeune femme mandatée par le pasteur pour tuer la femme du pasteur et elle a tiré aussi sur un voisin et en fait le pasteur avait tout simplement une liaison avec la femme du voisin. Alors une enquête a montré qu'un tiers des enseignants de l’école de ce village appartenait à cette organisation, organisation très influencée par ce qu’on appelle le "Faith movment".

Un médecin suédois, sorti de cette organisation, a constaté qu’après la sortie de ces organisations, de ces sectes, eh bien, de nombreuses personnes nécessitaient des soins psychiatriques. Il y a également une contribution d’un suisse à notre documentation, et plusieurs contributions d’un psychiatre serbe qui,

En guise de conclusion, je voudrais dire que la Fécris est reconnue au sein du Conseil de l’Europe comme ONG mais n’a qu’une fonction consultative. Pour mieux protéger les Droits des jeunes et des enfants, ce serait bien d’arriver à une représentation au niveau de l’Union Européenne et également des Nations Unies mais nous savons qu’au sein des Nations Unies, les sectes se sont déjà bien établies, exercent une grande influence mais nous devons continuer à déployer des efforts pour assurer un avenir sûr pour nos enfants. Comme je l’ai déjà dit, la liberté de religion c’est une chose mais elle ne doit pas être absolue ;

Je souhaiterais surtout remercier le gouvernement français qui continue d’appuyer généreusement le Fécris. Cela permet effectivement notre travail.

Merci infiniment Monsieur le Président pour ce panorama certes un peu rapide compte tenu de l’importance de ce phénomène en Europe. Je voudrais vous poser 2 questions avant de passer la parole à mes collègues et à Monsieur le Rapporteur. Vous avez fait état à deux reprises de pressions diplomatiques en provenance des Etats-Unis

Comment expliquez-vous, qu’il y a 3 ans, peut-être avez-vous des informations, le Conseil de l’Europe qui était représenté, externalisé si j’ose dire à La Valette a voté une motion contre la France en demandant à ce que la France revoit la loi About Picard. Vous vous souvenez de cette résolution qui appelait la France à abroger en quelque sorte la loi About Picard qui était une loi votée en 2001 sur la manipulation mentale, l’abus de vulnérabilité. Est-ce que vous comprenez la question ?

Moi-même, je me suis beaucoup engagé auprès du gouvernement autrichien pour qu’une loi similaire à la loi About Picard soit adoptée chez nous et nous espérons que ce sera bientôt le cas en Belgique également.

Nous nous sommes adressés à certains des commissaires européens, j’ai parlé avec Jan Figel, donc le commissaire slovaque chargé de l’éducation et de la formation, et puis également j’ai parlé avec Madame Ferrero Waldner, vous savez c’est notre commissaire autrichienne et puis également Madame Waltrom  la vice-présidente de la commission européenne, et tous m’ont répondu que l’Union Européenne ne se sent pas compétente pour ces questions,  ce que je déplore fortement, mais je continuerai à m’engager auprès de ces commissaires pour que l’on arrive à une véritable compétence de l’Union Européenne en la matière également.

Dernière question : est-il vrai qu'au Danemark (vous avez cité l’exemple du Danemark), les écoles de la Scientologie sont subventionnées par l’Etat ?

Est-ce que vous considérez qu’il y a matière à éventuellement envisager des solutions communes en Europe pour enrayer ce phénomène ?

J’ai bien compris votre question. Je crois qu’en fait, nous sommes en présence d’une bombe à retardement, l’infiltration par les sectes n’est certes pas spectaculaire mais elle continue petit à petit de façon pernicieuse. Surtout en Autriche, vu qu'il n’y a plus de débat public parce que les média ne veulent rien écrire parce qu'ils risquent sinon d’être traînés devant les tribunaux, et bien l’opinion publique a l’impression que les sectes ne représentent plus un danger, très souvent, on ne sait pas très bien, par exemple, il y a Mr Bouzec, ancien vice-premier ministre qui a été accusé d’avoir appartenu un moment à la secte Moon, lui n’en savait rien.

La question qui vous est posée, est-ce que vous pensez qu’adopter ce type de loi qui, à ma connaissance, n’existe pas dans d’autres pays d’Europe, est-ce que vous pensez que c’est une bonne chose, que c’est un moyen de lutte efficace contre les dérives sectaires et comment expliquez-vous dès lors que l’équivalent n’existe pas dans les autres pays européens dépendant de l’Union européenne ?

J’aimerais beaucoup que la loi About Picard soit dans toute l’Europe, absolument. Parce qu’elle ne parle pas de religion, elle parle d'abus.

C’est pas l’époque avec des gens qui sont membres d’une petite religion qui ont peur que ce sera mal utilisé contre eux. Chaque loi peut être mal utilisée contre quelqu'un.

Alors quant à la position des autorités américaines, il faut voir quelle est la difficulté. D’abord les grandes sectes aux Etats-Unis, certaines d’entre elles en tout cas, sont à ce point banalisées, leur publicité est assurée par de grandes stars du cinéma ou du spectacle, elles financent même pour certaines d’entre elles des campagnes électorales et moi lors de la dernière commission d’enquête que nous avions fait en 2000, j’avais été approché par des diplomates américains  qui m’avaient demandé un rendez-vous sans me dire d’ailleurs ce qu’était l’objet de ce rendez-vous et la première partie du rendez-vous a été sur la géopolitique, sur les conflits dans le monde et je comprenais parfaitement que des fonctionnaires, des diplomates américains viennent discuter avec un député français de la situation politique du monde mais la deuxième partie a été une partie qui n’avait plus rien à voir et qui était des questions, des interrogations très fortes sur les sectes. Ils ne comprenaient pas notre position, ils ne comprenaient pas pourquoi nous nous acharnions sur des religions nouvelles qui faisaient un travail excellent etc… et j’étais très choqué de voir que des diplomates américains venaient pour essayer de me convaincre.

Alors on parle des Etats-Unis mais comme vous le disiez très justement, beaucoup d'autres pays européens, quand vous disiez tout à l'heure, que les autorités autrichiennes, que la presse autrichienne se retient de parler des sectes de peur d'avoir des pressions. C'est évidemment quelque chose qui chez nous nous interroge parce que sur ce plan là, je crois, nous avons effectivement une avance de liberté de paroles et de ton sur les questions sectaires et qu'il y a même plutôt une évolution favorable.

La presse est de plus en plus amenée à parler de ces questions-là librement, et nous d'agir, au Parlement. C'est quand même la troisième commission d'enquête en l'espace de 10 ans au Parlement français. C'est pour nous quelque chose de très important. Le Parlement est devenu une espèce d'aiguillon permanent sur les questions sectaires vis à vis des pouvoirs publics, une espèce de veille qui est maintenant mise en place depuis une dizaine d'années. Je crois que c'est intéressant.

Est-ce que, M. le Président, est-ce que justement par rapport à cette situation en Europe, est-ce que vous ne pensez pas qu'un observatoire européen, spécifique, serait utile, pour justement, examiner les choses au niveau européen pour l'ensemble des pays ? Est-ce que d'après vous cette possibilité aujourd'hui, à l'heure actuelle, par rapport à ce qui se passe dans les autres pays par rapport à, comment dirais-je, à la position du Conseil de l'Europe sur ce phénomène sectaire, est-ce que vous pensez, une que c'est souhaitable, et deux que c'est possible ?

Cet observatoire a été proposé par le Conseil de l'Europe comme vous le savez, il y a quelques années avec les députés de la Roumanie. Mais enfin, on a dit tous les pays doivent avoir un tel observatoire. La FECRIS se ressent comme un pas dans cette direction. Nous ne sommes pas très puissants, nous n'avons pas de secrétariat, nous n'avons pas de gens payés, etc... Mais nous voulons volontairement aider dans cette affaire.

Merci M. le Président. Juste pour compléter ce que vient d'indiquer le Rapporteur, et suite à votre réponse, est-ce que justement on peut quand même estimer que la FECRIS ne dispose sans doute pas d'assez de moyens institutionnels pour mener à bien ce que pourraient être les responsabilités d'un observatoire européen, et donc dans ces conditions, est-ce que ça ne vaut pas le coup qu'on se batte? Quand je dis "on", c'est collectif, c'est une responsabilité collective, avec plus d'énergie pour faire avancer cette idée d'un observatoire européen qui pourrait être une collaboration avec la FECRIS, N'importe. Je ne sais pas quelles en seraient les bases. Mais dans la mesure où à ce moment là, il y aurait véritablement une ossature, il y aurait une logistique qui permettrait un véritable travail géopolitique sur l'ensemble de l'Europe. Est ce que vous le souhaitez ? Est-ce que vous, la FECRIS travaille à cette avancée là ?

Je prononce ma question si M. le Président le permet. Et quel est d'après vous, l'avis, je sais bien qu'il peut y en avoir plusieurs qui ont été exprimés, l'approche que le Parlement Européen a à l'égard de ces questions là ? C'est à dire est-ce que vous pensez que dans sa majorité, le Parlement Européen est prêt à avancer sur ce type de questions, y compris avec les pressions qui pourrait être faite à son encontre, dans ce domaine là ?